Le cours sur Hobbes se déploie en deux temps: 1) le cours enregistré lors du confinement du printemps 2020 2) le cours sur la violence dans le Leviathan de Hobbes (printemps et automne 2023)
Hobbes, Leviathan(1651): la domination de la société par l’État
cours confiné (printemps 2020)
0. les sens contradictoires de la politique moderne (introduction) : la politique entre domination des sujets et participation des citoyens
l’absolutisme de Hobbes dans son contexte historique
frontispice & préface du Leviathan : figure de l’Etat comme corps vivant d’un dieu mortel
2. la création du corps artificiel les deux voies : contrat de sujétion (chap. 18) vs conquête (chap. 20)
de la mécanique naturelle des passions humaines droit naturel et lois de la nature : du contrat au tiers exclu
3. le fonctionnement absolutiste de l’État : de l’empêchement des mouvements subversifs par le moyen préventif de la censure des doctrines séditieuses à la justification de la mise à mort inéquitable de sujets innocents (chap. 21 sur la liberté des sujets)
du pouvoir absolu : répression et censure justification de l’inéquité du pouvoir absolu (la mise à mort d’Urie) & conclusion générale sur le ressort passionnel de la peur
Aristote entre objectif descriptif des régimes effectifs (politeia au sens descriptif des constitutions existantes) et souci prescriptif du meilleur régime réalisable ex hypothesis, dans les conditions effectives (politeia au sens normatif)
Aristote contre Platon: les sens différents de politeia
1. la polis au sens d’Aristote : Les Politiques, livre I et livre III
du vivre au vivre bien : l’animal politique comme discutant du juste et de l’injuste
Tout État est évidemment une association ; et toute association ne se forme qu'en vue de quelque bien, puisque les hommes, quels qu'ils soient, ne font jamais rien qu'en vue de ce qui leur paraît être bon. Évidemment toutes les associations visent à un bien d'une certaine espèce, et le plus important de tous les biens doit être l'objet de la plus importante des associations, de celle qui renferme toutes les autres ; et celle-là, on la nomme précisément État et association politique. § 2. Des auteurs n'ont donc pas raison d'avancer que les caractères de roi, de magistrat, de père de famille, et de maître, se confondent. C'est supposer qu'entre chacun d'eux toute la différence est du plus au moins, sans être spécifique ; qu'ainsi un petit nombre d'administrés constitueraient le maître ; un nombre plus grand, le père de famille ; un plus grand encore, le magistrat ou le roi ; c'est supposer qu'une grande famille est absolument un petit État. Ces auteurs ajoutent, en ce qui concerne le magistrat et le roi, que le pouvoir de l'un est personnel et indépendant ; et que l'autre, pour me servir des définitions mêmes de leur prétendue science, est en partie chef et en partie sujet. § 3. Toute cette théorie est fausse
du commandement despotique (dans l’oikos) au commandement politique (dans la polis)
2. la politeia au sens d’Aristote : Les Politiques, livre IV
description des différents types de régimecritique des régimes déviées de l’oligarchie et de la démocratiela politeia au sens normatif comme vérité des régimes politiquesLes Politiques, livre IV, chap. 11-13 : la pratique politique au sein de la policie
Piera Aulagnier (1975 & 1979) : l’ambivalence radicale du désir
cours confiné (mars 2020)
introduction
La violence de l’interprétation (1975)
1. genèse originaire de la logique du désir
clivage du désir au niveau dit originairela mère comme porte-parole assurant le passage de l’originaire au primairele désir de l’Autre fantasmé au niveau primaire dialectisation du désir à l’origine du passage du primaire au secondaire
2. perturbations pathologiques du désir
2.1 psychose
genèse de la psychose : défaillance structurelle, chez les parents, du désir d’enfantréponses psychotiques à la défaillance structurelle du désir parental d’enfant
Les destins du plaisir (1979) aliénation-amour-passion
2.2 aliénation
structure commune des différentes formes d’aliénation
2.2.1 genèse du désir non-aliéné
désir de savoir et amour comme relation de symétrie
2.2.2 dépendance passionnelle : désir de s’aliéner et désir d’aliéner
structure psychique des relations d’asymétrie : transformation pathologique du désir en besoin
3. l’expérience analytique au service de la désaliénation
la désaliénation du désir comme objectif de la psychanalyse
Cours audio sur la philosophie du droit de Hegel Lecture de la troisième partie de l’Encyclopédie (1830)
cours confiné (mars-avril 2020)
programme du cours
Professé à l’Université de Strasbourg, ce cours se donne pour objectif d’introduire à la lecture de Hegel en étudiant l’ultime mouture de la philosophie de l’esprit : la troisième partie de l’Encyclopédie des sciences philosophiques en abrégé (1830). Dans cet ouvrage qui faisait office de manuel pour son enseignement académique et dont il existe trois éditions (1817, 1827, 1830), la conceptualité que Hegel avait patiemment élaborée pendant plusieurs décennies s’élève à une clarté indiscutablement magistrale. Mais il faudra se demander si cette maîtrise conceptuelle, dans tous les sens de l’expression, prend la relève des analyses développées antérieurement dans les ouvrages majeurs que sont, en particulier, la Phénoménologie de l’esprit (1807), La Science de la logique (1812-1816) et les Principes de la philosophie du droit (1821) : s’agit-il d’un dépassement (Aufhebung) qui surmonte les problèmes jusqu’alors rencontrés sans supprimer les difficultés ou bien, au contraire, sont-elles en quelque sorte gommées ? En somme, a-t-on affaire à une entreprise critique de reprise dialectique de l’ensemble du savoir ou bien Hegel expose-t-il un système dogmatique qui tourne en rond dans ses propres prémisses ?
Après avoir introduit à la philosophie hégélienne à partir de l’étude des préfaces et de l’introduction de l’ouvrage (§ 1-18) de façon à montrer la construction ternaire de l’ouvrage, le cours s’est focalisé sur le troisième moment : la « Philosophie de l’esprit » et, en particulier, sur sa seconde section : « L’esprit objectif » (§ 483-552), dont l’analyse sera complétée par des incursions dans les Principes de la philosophie du droit (1821).
Cours confiné sur les § 488-552 de l’Encyclopédie
introduction à la Philosophie du droit abstrait (A)
A. Le droit (abstrait ou formel)
§ 488-489§ 490-495§ 496-501§ 502
B. La moralité (abstraite)
§ 503
a. le dessein & b. l’intention et le bien-être
§ 504-506
c. le bien et le mal
§ 507-508§ 509-510§ 511-512
C. Die Sittlichkeit : l’éthicité ou la vie éthique (concrète)
§ 513-514§ 515-517
a. la famille
§ 518-522
b. la société civile bourgeoise
§ 523
le système des besoins
§ 524-528§ 524-528
l’administration du droit
§ 529§ 530-532
la police et la corporation
§ 533§ 534
c. l’État
§ 535-536
I. le droit intérieur de l’État (ou la Constitution intérieure pour soi)