pólemos

les sens de la guerre

Les sens de la guerre ne se rassemblent pas en une même essence. La guerre primitive est sans commune mesure avec les guerres contemporaines, mais l’écart abyssal entre ces deux formes de guerre se creuse bien en amont de l’époque moderne, à partir du moment où la guerre vise à conquérir un territoire pour soumettre le groupe ennemi et l’anéantir s’il le faut, en cas de résistance à son intégration dans un empire en voie de constitution ou d’expansion. Il s’agit d’analyser cette coupure décisive entre la guerre primitive, dont la fonction politique est, inconsciemment s’entend, d’empêcher la fusion impériale des tribus, et la guerre de soumission, dont l’objectif proprement polémique est l’établissement de l’hégémonie d’une tribu sur les autres tribus, prototype d’un système antisocial d’extorsion du tribut à payer par les tribus soumises.

L’analyse de ce processus, qui suppose l’inversion fatale du sens de la guerre (p. 2), permet de démarquer radicalement le sens politique de la guerre primitive (p. 3) et le sens polémique de la guerre de soumission nationalraciste (p. 4), avec pour conséquence salutaire de permettre de dégager le sens centrifuge du politique (p. 5). Ce qui correspond aux différents moments de cette page :

        1. l’inversion fatale du sens de la guerre (p. 2),
        2. le sens politique de la guerre primitive (p. 3),
        3. le sens polémique de la guerre de soumission nationalraciste (p. 4),
        4. le sens centrifuge du politique (p. 5).